ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 березня 2007 р. Справа № 8/113-07(02-2а)
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Приватного підприємства "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "ЩИТ" (вул. Фрунзе , 32, м. Вінниця , 21000)
до:ТОВ "АГРОКОМПЛЕКС ХМІЛЬНИКПРОДУКТ" (вул. Столярчука, 16/3 , м. Хмільник , Вінницької області , 22000)
про стягнення 113 640 грн.
ВСТАНОВИВ :
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Позивачем не вірно перераховано до державного бюджету державне мито по позову.
Позивачем платіжним дорученням № 17 від 29.01.07 року сплачено державне мито на р/р 31117095600002, тоді як листом Управління державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.07 р. № 11-22/133 державне мито сплачується на такі банківські реквізити : Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22090200, код ЗКПО : 34701167,Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО : 802015, рахунок : 31114095700002.
Враховуючи вищевикладене , позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву б/н від 29.01.07 на 2 - х аркушах разом з матеріалами на 27 - ми аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1136,40 грн., перераховане за платіжним дорученням № 17 від 29.01.07 року , підлягає поверненню.
Суддя Мельник П.А.
The court decision No. 471774, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 8/13-07(02-2а). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: