ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 березня 2007 р. Справа № 4/12-07-02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Приватного підприємства "Оптиміст - Л", 21037, м. Вінниця, вул. 600- річчя, 68, код ЄДРПОУ 01282673
до: Приватного підприєства "АКВА СТОП" , 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 10, код ЄДРПОУ 33587632
про стягнення 48248,62 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Подано позов Приватним підприємством "Оптиміст -Л", м. Вінниця до Приватного підприємства "АКВА СТОП", м. Вінниця про стягнення 48248 грн. 62 коп.
В позовній заяві об"єднано вимоги по двом договорам, а саме : по договору поставки № 07/06 від 20.06.2006р. та договору підряду № 10/06 від 11.07.2006р.
Об’єднання цих вимог в одній позовній заяві і сумісний їх розгляд перешкоджатиме з’ясування прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №07-09 від 23.02.07 на 4-харкушах разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 482,49 грн., перераховане за платіжним дорученням № 160 від 23.02.2007 р. , підлягає поверненню.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 471752, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 4/12-07-02-2а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: