Court ruling № 47174458, 22.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

22 липня 2015 року Справа: № 810/1512/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» Пільчевського Андрія Євгеновича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і зобов'язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду на 22.07.2015 р. о 12:35 год.

У судове засідання, призначене на 22.07.2015 р. о 12:35 год., сторони не з'явились.

До початку судового розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Крім того, у ході судового розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження в колегії суддів виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме: 1) у позивача - докази сплати його податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період: січень-грудень 2011 року; 2) у відповідача - детальний розрахунок податкового боргу позивача, в рахунок якого податковим органом було зараховано грошові кошти, що сплачувались підприємством для виконання податкових зобов'язань за травень 2013 року - січень 2014 року, із зазначенням періоду, за який утворився цей борг.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, викладені правові норми і вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання, зупинити провадження у справі до 16.09.2015 р. та витребувати у сторін необхідні додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 41, 156. 195, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» Пільчевського Андрія Євгеновича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати в комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» докази виконання ним своїх податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період: січень-грудень 2011 року.

Витребувати у Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області детальний розрахунок податкового боргу комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа», в рахунок якого податковим органом було зараховано грошові кошти, що сплачувались підприємством для виконання податкових зобов'язань за травень 2013 року - січень 2014 року, із зазначенням періоду, за який утворився цей борг.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 01.09.2015 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і зобов'язання вчинити дії - зупинити до 16.09.2015 р.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та в частині про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: