КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/577/15
У Х В А Л А
"22" липня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Новоолександрівське" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом прокурора Згурівського району Київської області в інтересах Центрального територіального департаменту комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Новоолександрівське" Про правопорушення на ринку цінних паперів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "17" червня 2015 р. відмовлено в задоволенні заяви про розстрочення рішення суду.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Новоолександрівське" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом прокурора Згурівського району Київської області в інтересах Центрального територіального департаменту комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Новоолександрівське" Про правопорушення на ринку цінних паперів.
Встановити строк до 27 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксененко О.М.
The court decision No. 47174117, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/577/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: