Court ruling № 47173587, 22.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2015 р. Справа № 922/5169/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (вх. № 3875Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2015р.

у справі №922/5169/13

за скаргою Прокурора Дзержинського району м. Харкова на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській обалсті, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 3515080,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/5169/13 (суддя Хотенець П.В.) скаргу Прокурора Дзержинського району м. Харкова на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області задоволено; скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження від 23 лютого 2015 року, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 44617057; зобов*язано Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській здійснити усі заходи, направлені на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/5169/13, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/5169/13 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 23.06.2015р., а апеляційна скарга подана лише 15.07.2015р., про що свідчить відтиск печатки Укрпошти на конверті, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду, та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

А отже, апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою пропущений строк для апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують таку сплату.

Згідно з п.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до вимог п.8 статті 4 Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору. Зокрема, за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду передбачено ставку судового збору - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609,00 грн.

Згідно з п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відповідно до пункту 3 та 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 91, 86, п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/5169/13 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3 аркушах з додатками на 6 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.