ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"22" липня 2015 р.Справа № 915/762/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особа-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року
у справі №915/762/15
за позовом Первомайського районного споживчого товариства
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про повернення з оренди будівлі та стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року позов Первомайського районного споживчого товариства задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Первомайського районного споживчого товариства неустойку в розмірі 13200,00 грн., основний борг 600,00 грн., інфляційні 1836,45 грн., 182% річних 6620,82 грн., пені 267,67 грн., 387,80 грн. за комунальні послуги та 3045,00 грн. судового збору, в частині позовних вимог щодо повернення будівлі та стягнення боргу за оренду за квітень 2014 р. в розмірі 600,00 грн. провадження у справі припинено, в частині стягнення пені в розмірі 4267,87 грн. та 182% в розмірі 17815,66 грн. в задоволенні позову відмовлено.
20.07.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 на вищевказане рішення господарського суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року у справі №915/762/15.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст. 95 ГПК особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні (сторонам) у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та додатків до неї позивачу.
Згідно положень п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Окрім того, 10.07.2015 р. відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, було складено акт в якому зазначено про те, що під час реєстрації апеляційної скарги без номера від 08.07.2015 р., яка надійшла від ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.06.2015 р. у справі №915/762/15 було виявлено, що апелянтом не додано документи, які вказано у переліку додатків до скарги, а саме квитанція та опис про відправлення апеляційної скарги позивачу.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Судовий збір, сплачений за квитанцією №0.0.407030129.1 від 09.07.2015 р. за подання апеляційної скарги в сумі 913,50 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-
Ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року у справі №915/762/15 без розгляду.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (55213, Миколаївська область, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. сплачений згідно квитанції №0.0.407030129.1 від 09.07.2015 р.
Справу №915/762/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Мишкіна М.А.
The court decision No. 47173542, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/762/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: