КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" липня 2015 р. Справа №911/139/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Гончарова С.А.
Шаптали Є.Ю.
розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Арекс" на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2015 року № 911/139/15 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом Прокурора міста Біла Церква
до Білоцерківської міської ради
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекс"
Реєстраційної служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
Відділ капітального будівництва Білоцерківської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення міськради,
скасування державної реєстрації права власності
та повернення земельної ділянки
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Арекс" до провадження. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 о 11:10 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7
2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді С.А. Гончаров
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 47173463, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/139/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: