Court ruling № 47173440, 21.07.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

21.07.2015 Справа №17/275

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю

представників сторін : від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши Відкритого акціонерного товариства

апеляційну скаргу Телевізійний завод "Славутич"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 14.11.2014 року

у справі № 17/275 (головуючий суддя: Мельник В.І.

судді: Васильченко Т.В.

Спичак О.М.)

За позовом Відкритого акціонерного товариства Телевізійний завод "Славутич"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс - К";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Жилпромбуд"

про стягнення 6312464,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2014 року у задоволенні позову Відкритому акціонерному товариству "Телевізійний завод "Славутич" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс - К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" про стягнення збитків у розмірі 15792464,00грн. - відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ЄДРПОУ 24371637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс - К" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Південна 2-Б, код ЄДРПОУ 32748711) витрати на проведення будівельно-технічних досліджень за експертним провадженням № 940/13-42 у розмірі 10004 (десять тисяч чотири) грн. 16 коп.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ЄДРПОУ 24371637) 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн. - надлишково сплаченого судового збору.

Не погоджуючись iз вказаним рішенням суду першої інстанції, Відкрите акціонерне товариство "Телевізійний завод "Славутич" звернулося до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва вiд 14.11.2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс - К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" на користь Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" 1000 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс - К" на користь Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" 9372739 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" про відновлення строку для подання апеляційної скарги. Повернуто Відкритому акціонерному товариству "Телевізійний завод "Славутич" апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 14.11.2014 року у справі № 17/275.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Телевізійний завод "Славутич" задоволено. Скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі №17/275, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На виконання Постанови Вищого господарського суду України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 року колегією суддів у складі головуючий суддя Баранець О.М., судді Пашкіна С.А., Чорна Л.В. розгляд справи № 17/275 призначено на 21.07.2015 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду змінено склад колегії суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частин 5, 6 статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Від судді Баранця О.М. надійшла заява від 21.07.2015 року про самовідвід у справі № 17/275, яка вмотивована необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді - доповідача при розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Телевізійний завод "Славутич" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2014 року у даній справі, у зв'язку з постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 року.

Після нарадчої кімнати колегія суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Баранця О.М., суддів Пономаренка Є.О., Сітайло Л.Г. задовольнила самовідвід головуючого судді Баранця О.М.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід головуючого судді Баранця О.М. задовольнити.

2. Справу № 17/275 передати для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направили сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Сітайло