КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" липня 2015 р. Справа №925/472/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Корсакової Г.В.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Дніпровський баркас»
на рішення господарського суду Черкаської області від 02.06.2015
у справі № 925/472/15
за позовом Заступника прокурора Черкаської області
до 1. Свидівоцької сільської ради;
2. Обслуговуючого кооперативу «Дніпровський баркас»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
1. Управління Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області;
2. Черкаське обласне управління водних ресурсів
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Дніпровський баркас» на рішення господарського суду Черкаської області від 02.06.2015 у справі № 925/472/15 до провадження.
2. Розгляд справи № 925/472/15 призначити на 22.07.2015 о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Г.В. Корсакова
Ю.Б. Михальська
The court decision No. 47173383, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/472/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: