Court ruling № 47173258, 21.07.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.07.2015
Case No.
5026/1157/2012
Document №
47173258
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 5026/1157/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув скаргу на дії ВДВС у справі за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ, вул. Урицького, 45

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К», м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, 8

про стягнення 560 715,08 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гусаченко Н.С. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав;

від ВДВС: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Антимонопольний комітет України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К" про стягнення 347 192,00 грн. штрафних санкцій за вчинені порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 213 523,08 грн. пені за невиконання рішення.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.09.2012р. (суддя Васянович А.В.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К" 347 192,00 грн. штрафу, 213 523,08 грн. пені, 11 214,30 грн. судового збору в доход Державного бюджету України.

На виконання рішення господарським судом Черкаської області 21.11.2012р. було видано відповідні накази.

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга від Антимонопольного комітету України на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якій скаржник просив суд визнати неправомірними дії виконавчої служби щодо прийняття постанови від 23.01.2015р. ВП №44266257 про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2015р. скаргу Антимонопольного комітету України від 12.02.2015р. №300-29/09-1256 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р. скасовано постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015р. і справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Представник заявника вимоги скарги підтримав та вказав, що державний виконавець не вчинив всіх можливих дій на виконання рішення суду:

- не розшукав директора відповідача, не відібрав у нього пояснення та не подав документи в правоохоронні органи для порушення кримінальної справи, не розшукав майно, за рахунок якого може бути виконане рішення суду тощо.

Представник відповідача в засідання не прибув. Ухвала суду повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Представник ВДВС в засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.

У суду виникла потреба повторно витребування документів від сторін з одночасним відкладенням розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77 п. 2-3, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 10 год. 30 хв. 30 липня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Заявник: момент, коли стало відомо про дії ДВС. Суть порушених прав. Докази погіршення становища заявника діями державного виконавця. Пропозиції по врегулюванню спору.

Боржник: докази виконання рішення суду.

Відділ ДВС: матеріали виконавчого провадження. Пропозиції по врегулюванню спору. Перелік вчинених дій на виконання рішення суду.

Прибуття в судове засідання представників сторін та ВДВС із належно посвідченими повноваженнями обов'язкове.

Копію ухвали надіслати сторонам та Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 47173258 ?

Документ № 47173258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47173258 ?

Дата ухвалення - 21.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47173258 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47173258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47173258, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 47173258, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 47173258 refers to case No. 5026/1157/2012

This decision relates to case No. 5026/1157/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47173257
Next document : 47173260