ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" липня 2015 р. Справа № 925/1023/15
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю прокурора прокуратури м.Черкаси Нестеренко О.Л., представників сторін:
від позивача-1 - Кочмара В.К. за довіреністю;
від позивача-2 - Крикливенко Т.Я. за довіреністю;
від відповідача - не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (позивач-1) та головного управління статистики у Черкаській області (позивач-2)
до приватного підприємства «Телерадіокомпанія «ТАК»
про стягнення 10 871 грн. 35 коп. та розірвання договору оренди майна № 949 від 23.04.2010 року
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Черкаси звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі позивачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та головного управління статистики у Черкаській області до приватного підприємства «Телерадіокомпанія «ТАК» (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача-1 заборгованість з орендної плати в сумі 4271 грн. 37 коп., пеню в сумі 184 грн. 13 коп., штраф в сумі 427 грн. 13 коп., стягнути на користь позивача-2 заборгованість з орендної плати в сумі 5979 грн. 96 коп., плату за землю в сумі 8 грн. 76 коп., а також розірвати договір оренди нерухомого майна № 949 від 23.04.2010 року, укладений між позивачем-1 та відповідачем.
22.07.2015 року прокурор подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача-1 заборгованість з орендної плати в сумі 11077 грн. 31 коп., пеню в сумі 2241 грн. 85 коп., штраф в сумі 1378 грн. 03 коп., стягнути на користь позивача-2 заборгованість з орендної плати в сумі 17615 грн. 87 коп., плату за землю в сумі 25 грн. 14 коп., а всього 32338 грн. 47 коп.
Заява прокурора по збільшення розміру позовних вимог відповідає його праву, встановленому ст.22 ГПК України, і підлягає прийняттю до розгляду.
В судовому засіданні прокурор та представники позивачів подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із поданням заяви про збільшення розміру позовних вимог та закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання прокурора та представників позивачів про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання прокурора та представників позивачів про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 03.09.2015 року.
2. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 годин 02 вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.
3.Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивачів: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування позовних вимог;
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 47173249, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/1023/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: