ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" квітня 2013 р.Справа № 5023/4870/12
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Прохоров С.А.
судді: Мамалуй О.О. , Погорелова О.В.
Без участі представників сторін.
розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про погодження строків проведення експертизи по справі за позовом ПАТ "Земельний банк", м.Харків
до ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ЗАТ "Латан", м.Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ "Земельний банк" звернувся до суду із позовом, у якому з метою задоволення вимог ПАТ "Земельний банк" за кредитним договором № 90-06/К від 24.11.2006 р. у розмірі 3605105,40 грн., в тому числі: 2900000,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 612178,12 грн. заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 57168,15 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за простроченим кредитом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, 35760,15 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за простроченими процентами у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, - просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.11.2006 р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П. і внесеним до реєстру за №5501, а саме: на нежитлову будівлю під літерою Н-1 загальною площею 1245,9 кв. м. за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, яка належить AT "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", і що оцінена на дату укладення додаткової до договору іпотеки угоди від 27.03.2009 р. за реєстровим № 1014 в розмірі 782500,00 грн., - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
25 січня 2013 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості об'єктів нерухомості, що є предметом іпотеки.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2013 року клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи було задоволено та призначено по справі №5023/4870/12 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в зв'язку з чим провадження у справі №5023/4870/12 зупинено.
04.04.2013 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи у термін більший ніж три місяці, у зв'язку зі значною завантаженістю експертів.
Розглянувши вищевказане клопотання судового експерта щодо погодження строків проведення експертизи у термін більший ніж три місяці, у зв'язку зі значною завантаженістю експертів, то судова колегія погоджує проведення експертизи в указані вище строки та направляє на адресу експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали справи №5023/4870/12.
Керуючись ст. 86 ГПК України,-
УХВАЛИЛА:
Погодити строки проведення у справі № 5023/4870/12 судової будівельно-технічної експертизи у термін більший ніж три місяці.
Для проведення експертизи направити експертам наступні матеріали: справу №5023/4870/12, копію цієї ухвали.
Головуючий суддя Суддя СуддяПрохоров С.А. Мамалуй О.О. Погорелова О.В.
The court decision No. 47173003, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4870/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: