ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2015 р. Справа № 914/1476/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відовідальністю «ХоСаРо», м.Львів;про:стягнення 1 103 899,56 доларів США та 492 714,05 грн.
За участю представників:
від позивача: Федорюк І.І., представник (довіреність від 19.12.2013 р.), Ходань О.М., представник (довіреність від 15.07.20153 р.)
від відповідача: Кузьменко А.В., представник (довіреність від 08.06.2015 р.)
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м. Львів про стягнення 1 103 899,56 доларів США та 492 714,05 грн.
Представники позивача підтримали позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. №2813/15 від 03.07.2015 р.).
Представник відповідача підтвердив наявність заборгованості відповідача перед позивачем.
Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 47171713, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/1476/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: