ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.07.2015
Справа № 910/89/2013
За заявою Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Бормед”
про затвердження мирової угоди у справі №910/89/2013
за позовом Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бормед”
про стягнення 34657,26 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бормед” про стягнення 33659,25 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги, а також 23,61 грн. інфляційних втрат та 974,40 грн. 3% річних, а всього в сумі 34657,26 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2013 позов задоволено, та 22.03.2013 на виконання вищевказаного рішення було видано наказ.
Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди між ним та відповідачем.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 78 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви призначити на 20.07.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 47171313, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/89/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: