Номер справи 7-6078/08р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2008 року
м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва
Подзігун Г.В.
розглянувши заяву ВАТ «РайФФайзен Банк Аваль» в особі МОД
про видачу судового наказу щодо стягнення зОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2588.33 грн.
відповідно до ст. ст. 3. 95. 96 ЦПК України, ст. 526, 527. 530ЦК України
НАКАЗУЮ:
1 .Стягнути зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженця м. Миколаєва
АДРЕСА_1
не відомий
ІПН НОМЕР_1
на користь ВАТ «РайФФайзен Банк Аваль» в особі МОД
м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А
місце проживання або місце знаходження стягувача
т/р 29090312 в ВАТ «РайФФайзен Банк Аваль». МФО 326182. код ЕДРПОУ 24779442
2588.33грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
гривень 50 (п'ятдесят) копійок судових витрат, що були останнім сплачені при
подачі заяви.
З.Стягнути з божника на користь держави судовий збір_____ грн. коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4717113, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 7-6078/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: