ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.07.2015Справа № 910/14168/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНТЕК»простягнення 11 345,46 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: Грущенко А.О. - представник за довіреністю;
від відповідача: Назаренко Є.О. - представник за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНТЕК» про стягнення 11 345,46 грн. основного боргу за Договором поставки №СК/101-14 від 01.07.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 порушено провадження у справі №910/14168/15 та призначено справу до розгляду на 20.07.2015.
30.06.2015 позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також заяву про уточнення позовних вимог №26/06-01 від 26.06.2015, в якій повідомив, що відповідач здійснив оплату за товар у розмірі 11 345,46 грн., а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО» просило припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, а також стягнути на його користь суму судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2015 підтримав подану ним заяву про уточнення позовних вимог.
В свою чергу, представник відповідача підтвердив факт оплати суми заборгованості.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю між сторонами предмету спору, оскільки відповідачем 17.06.2015 сплачено позивачу 11 345,46 грн., що підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» №DNI-52/1349 від 24.06.2015.
Так, пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРИНТЕК» відшкодувало позивачу заявлену до стягнення заборгованість 17.06.2015, тобто після звернення позивачем з даним позовом до суду, який, згідно поштового штемпеля на конверті, подано 29.05.2015 та порушення провадження у справі №910/14168/15 (04.06.2015).
За таких обставин, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача і відшкодування ним суми заборгованості здійснено після звернення позивача до суду з даним позовом.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №910/14168/15 припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНТЕК» (03055, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 21-А, П/С 124, ідентифікаційний код 37203084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО» (49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Автопаркова, будинок 1, ідентифікаційний код 39200703) суму судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
3. Після набрання ухвалою Господарського суду міста Києва законної сили, видати відповідний наказ.
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 47171045, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/14168/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: