ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.15р. Справа № 904/5470/13
За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ, Головного управління Національної гвардії України, м.Київ
до відповідача-1 - Закрите акціонерне товариство фінансово-будівельна компанія "АЛЬМІРУС І К", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вереск і К", м.Дніпропетровськ
про визнання права власності та визнання права оперативного управління
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від прокуратури: Дичко С.М., посвідчення № 033838 від 15.06.15р.;
від позивача-1: представник Нішта О.В., довіреність №68/2014 від 03.03.14р.;
представник Скляров Д.М., довіреність №80/2014 від 15.07.14р.
від позивача-2: представник Нішта О.В., довіреність №3/20-412 від 05.05.15р.;
представник Скляров Д.М., довіреність № 3/20-390 від 22.12.14р.;
від відповідача - 1: представник не з'явився;
від відповідача - 2: представник Книшенко Е.М., довіреність № б/н від 20.05.15р.;
СУТЬ СПОРУ:
Заступник військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерне товариство фінансово-будівельна компанія "АЛЬМІРУС І К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К", у якому просить суд:
- визнати право власності за державою в особі Міністерства внутрішніх справ України на квартири №№ 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул.Дементьєва, 2, в м. Дніпропетровську;
- визнати право оперативного управління па квартири №№ 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2, в м.Дніпропетровську за Головним управлінням Національної гвардії України.
З матеріалів справи вбачається, що юридичну особу відповідача-1 припинено, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №12241110005020955 від 07.10.14р. (а.с.164-168, Т.2).
Враховуючи, що для повного та об'єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 28.07.15р. о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До судового засідання подати:
Прокурору та позивачу -1, -2 - письмові пояснення на клопотання відповідача - 2 про зупинення провадження у справі, письмові пояснення на заперечення відповідача -2 подані 20.07.2015р., письмові пояснення та відповідні докази з приводу неможливості передачі відповідачем -1 позивачу -2 документів, передбачених п. 3.1.1. Договору № 347 від 08.05.2002 р. разом з актом приймання - передачі № 1 від 28.03.2003 р., докази звернення Позивача -2 до Відповідача - 1 щодо передачі усіх документів, передбачених п. 3.1.1. Договору № 347 від 08.05.2002р.
Відповідачу -2 - письмові пояснення та заперечення на додаткові пояснення прокурора, позивача - 1, -2 подані 21.07.2015р., письмові пояснення на відповідні докази з приводу неможливості передачі відповідачу -1 документів, передбачених п. 3.1.1. Договору № 347 від 08.05.2002р. разом з актом приймання-передачі №1 від 28.03.2003р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 47170777, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5470/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: