ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.15р. Справа № 904/4457/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІМПОРТ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 229 131,34 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІМПОРТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" про стягнення заборгованості у розмірі 229 131,34 грн. за договором поставки № 89 від 20.04.2014.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2015.
У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 17.06.2015 на 01.07.2015.
23.06.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІМПОРТ" про зміну договору поставки товарів № 89 від 20.05.2014 шляхом викладення пункту 4.3 договору у наступній редакції: "Оплати за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 365-ти календарних днів з дня переходу права власності на товар від постачальника до покупця".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 повернуто зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
26.06.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 зупинено провадження по справі № 904/4457/15. Надіслано справу на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на ухвалу господарського суду дніпропетровської області від 24.06.2015 повернуто.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.007.2015 поновлено провадження у справі № 904/4457/15 та призначено до розгляду в засіданні на 27.07.2015.
22.07.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування справи № 904/4457/15 для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2015.
Частиною 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Надіслання господарським судом справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження по справі № 904/4457/15 до повернення її до господарського суду Дніпропетровської області.
2. Надіслати справу на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 47170767, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/4457/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: