ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" липня 2015 р. Справа № 903/747/15
за позовом відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради
до відповідача фізичної особи - підприємця Шави Вячеслава Петровича
про звільнення орендованого приміщення та стягнення 12505грн.30коп. неустойки
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача: Куптій Г.А. - представник за довіреністю №3 від 05.01.2015р.
від відповідача : н/з
Суть спору: позивач - відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - фізичну особу - підприємця Шаву Вячеслава Петровича звільнити незаконно займане приміщення, що знаходиться в м.Ковелі по вул.Незалежності,57 та передати об'єкт оренди, а також стягнути з відповідача неустойку в сумі 12 505грн.30коп.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав відзив, згідно якого вважає даний позов безпідставним та просить відмовити в його задоволенні. Також подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на санаторно-курортному лікуванні, про що не заперечив представник позивача.
З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання відповідача , суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2015р. на 10год. 30 хв.
2. Позивачу надати оригінали документів, доданих до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення стосовно зазначеного у відзиві відповідача.
Суддя О. Г. Сур'як
The court decision No. 47170643, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 903/747/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: