ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
22 липня 2015 року м. Київ№ 826/6682/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з адміністративною справою
за позовом Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2доОкремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби Українипровизнання дій незаконними, визнання рішення неправомірним та незаконним, стягнення моральної шкоди ВСТАНОВИВ :
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, визнання рішення неправомірним та незаконним, стягнення моральної шкоди.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано незаконним затримання Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 у транзитній зоні Міжнародного аеропорту «Бориспіль» у період з 19 січня 2014 року по 28 січня 2014 року. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про відшкодування йому моральної шкоди, спричиненої незаконним діями та рішеннями Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України в розмірі 20000,00 грн. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково. Стягнуто з Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України на користь позивача завдану йому моральну шкоду, яка спричинена незаконними діями відповідача в розмірі 1000,00 грн. В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Відповідно до автоматичного розподілу справ справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянському С.І.
З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. 15-1, 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, визнання рішення неправомірним та незаконним, стягнення моральної шкоди.
2. Призначити судове засідання на 06 серпня 2015 року о 09:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, блок Б, зал судового засідання № 120 .
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Зобов'язати сторін надати до суду за три дні до судового засідання письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя С.І. Нагорянський
The court decision No. 47170488, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/6682/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: