Court ruling № 47170378, 22.07.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2015 року м. Київ № 826/14293/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ АЙ ТІ РЕМТЕХСЕРВІС»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, позивач) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ АЙ ТІ РЕМТЕХСЕРВІС» (талі також - ТОВ «ТОВ АЙ ТІ РЕМТЕХСЕРВІС», відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 226 123, 00 грн. шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позовної заяви вбачається, що заборгованість у відповідача виникла на підставі самостійно задекларованого зобов'язання за самостійно визначеними грошовими зобов'язаннями (податкові декларації від 20 листопада 2014 року № 9068019482, від 22 грудня 2014 року № 9073998131, від 21 січня 2015 року № 9078900307, від 19 лютого 2015 року № 9018670068, від 19 квітня 2015 року № 9073056160).

Проте, на підтвердження вказаних обставин позивач надав суду копії податкових декларацій з податку на додану вартість від 20 листопада 2014 року, 20 грудня 2014 року (за листопад 2014 року), 20 грудня 2014 року (за грудень 2014 року), 16 лютого 2015 року та 18 квітня 2015 року.

Тобто, позивач надав суду лише одну податку декларацію з податку на додану вартість, а саме, від 20 листопада 2014 року, на яку наявне посилання в позовній заяві, інші - відсутні.

Натомість контролюючим органом були надані декларації, на які він не посилається в позовній заяві як підставу самостійно визначених відповідачем податкових зобов'язань, несплачених у встановлені законом строки, за якими виник податковий борг товариства, стягнення якого є предметом позову.

Таким чином, контролюючому органу необхідно надати саме ті податкові декларації відповідача, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 статті 108 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З позовної заяви вбачається, що вимоги ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернені до ТОВ «ТОВ АЙ ТІ РЕМТЕХСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39371713).

У той же час, зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що за кодом ЄДРПОУ 39371713 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ РЕМТЕХСЕРВІС», скорочена назва - ТОВ «АЙ ТІ РЕМТЕХСЕРВІС».

Таким чином, контролюючого органу необхідно уточнити найменування позивача до якого звернено позовні вимоги про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання документів, визначених даною ухвалою.

Керуючись статтями 106- 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк