Court ruling № 47169817, 11.09.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2985/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

секретар: Івлевій В.О., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.07.2014 р. № 328-ОС та від 18.07.2014 р. № 330-ОС про застосування дисциплінарного стягнення та про скасування розпорядження від 25.07.2014 №351-ос,

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.07.2014 р. № 328-ОС, від 18.07.2014 р. № 330-ОС про застосування дисциплінарного стягнення та про скасування розпорядження від 25.07.2014 р. № 351-ос.

В ході розгляду справи було зупинено провадження у зв'язку з витребовуванням від профспілкового органу інформації щодо погодження або непогодження звільнення з займаної посади ОСОБА_6 та отримання згоди щодо винесення оскаржуваних розпоряджень 17.07.2014 р. № 328-ОС, від 18.07.2014 р. № 330-ОС та від 25.07.2014 р. № 351-ос.

В судове засідання надана інформація від 10.09.2014 року №1009-2014/1 є не повною.

Суд вважає за необхідне витребувати належну інформацію з метою об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи з урахуванням п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.92 р.

З цією метою заслуховано клопотання та думку сторін щодо можливого зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідача наполягали на зупиненні провадження у справі до надання належної та повної відповіді на запит.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, отриману відповідь Первинної профспілкової організації апарату Херсонської обласної державної адміністрації від 10.09.2014 р. № 1009-2014/1 та п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.92 р. приходить до висновку про необхідність витребування від профспілкового органу інформації щодо погодження або непогодження звільнення з займаної посади ОСОБА_6 та отримання згоди щодо винесення оскаржуваних розпоряджень 17.07.2014 р. № 328-ОС, від 18.07.2014 р. № 330-ОС та від 25.07.2014 р. № 351-ос.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.07.2014 р. № 328-ОС та від 18.07.2014 р. № 330-ОС про застосування дисциплінарного стягнення та про скасування розпорядження від 25.07.2014 №351-ос до 16 вересня 2014 року.

Розгляд справи призначити на 16 вересня 2014 року о 13:15 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.