ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
27 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4342/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Херсонській області, Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, прокуратури міста Нова Каховка Херсонської області про визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до адміністративного суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, прокуратури міста Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
В ході розгляду справи від позивачів надійшло клопотання про залучення відповідача - ОСОБА_6 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачі заявили позовні вимоги до ОСОБА_6 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області.
Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи, що до заявлено позовні вимоги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третього відповідача ОСОБА_6 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області.
Керуючись ст.ст. 50, 60 КАС України, суд -
ухвалив:
Залучити в якості відповідача - ОСОБА_6 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області в якості четвертого відповідача.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.
The court decision No. 47169760, Kherson District Administrative Court was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 821/4342/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: