УХВАЛА
про продовження терміну зупинення провадження
м. Черкаси
21 липня 2015 року Справа № 823/1161/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Орленко В.І.,
при секретарі – Дудці Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор-Агро ЛТД” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Вектор-Агро ЛТД”, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 27.11.2014 №0010051502 про збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 179851,13 грн., в тому числі за основним платежем 143880,90 грн., за штрафними санкціями 35970,23 грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів, провадження в адміністративній справі №823/1161/15 зупинено до 14 год. 30 хв. 21 липня 2015 року.
21 липня 2015 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1161/15 у зв’язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 21 липня 2015 року.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, до суду надіслав клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, та проведення судового засідання без участі представника відповідача.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.
Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яке бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №823/1161/15 до 28 липня 2015 року.
2. Провадження в адміністративній справі №823/1161/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор-Агро ЛТД” до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вважати зупиненим до 28 липня 2015 року.
3. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 28 липня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.І. Орленко
The court decision No. 47169707, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 823/1161/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: