Court ruling № 47169705, 07.04.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

07 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа №2а- 4976/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С., за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Приватного підприємства "СПМК-581" про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "СПМК-581" про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що сплив строк давності щодо винесення рішення та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у справах № 2а- 2078/11/2170, № 2а- 2296/11/2170, № 2а- 7235/10/2170, № 2а-3879/11/2170, № 2а-2807/11/2170, № 2а-4976/11/2170.

Представники відповідача в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін прийшов до наступного: ухвалою суду від 24 лютого 2014 року в одне провадження об'єднано адміністративні справи № 2а- 7235/10/2170, 2а-2296/11/2170, 2а-2078/11/2170, 2а-2867/11/2170, 2а-3879/11/2170, 2а- 4976/11/2170 .

В заяві відповідача заявлено клопотання про закриття провадження крім перелічених адміністративну справу № 2а/2807/11/2170, однак, дана справа не перебуває в провадженні та не об'єднувалась.

Отже, клопотання про закриття провадження справи № 2а-2807/11/2170 не підлягає задоволенню.

Частиною 1 статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Встановлений перелік є вичерпним.

Отже, питання щодо спливу строку давності про винесення рішення та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в зазначених справах не може бути задоволено.

За таких умов суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст. 133, 157 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Приватного підприємства "СПМК-581" про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.