Court ruling № 47169657, 21.08.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/467/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід судді по адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови про накладання штрафних санкцій № 68 та № 69 від 24.10.2013 р.,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови про накладання штрафних санкцій № 68 та № 69 від 24.10.2013 р.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про відвід судді, оскільки на думку позивача, є підстави стосовно сумніву в об'єктивності. Вказав, що суддя приймає рішення з порушенням рівності перед судом, змагальності сторін, не надає належної правової оцінки, а більшість рішень приймаються на користь суб'єкта владних повноважень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб), сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст.30 КАС України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід (самовідвід) після цього можна лише в разі, якщо про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши викладені у заяві про відвід обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки жодна з підстав не відноситься до підстав, які вказані у ст.ст.27, 28 КАС України.

Керуючись ст.ст.30, 31 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.