Court ruling № 47169147, 20.07.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

20 липня 2015 р.№ 820/6465/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кабанові Д.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/6465/15 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу Державної міграційної служби України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського районного відділу Державної міграційної служби України, третя особа: ОСОБА_2, в якому просив суд визнати незаконними дії Ленінського районного відділу Державної міграційної служби України щодо незаконної реєстрації ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пров. Першотравневий, 3; скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пров. Першотравневий, 3.

В судовому засіданні 20.07.2015 року судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в адміністративній справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління .

Позивач в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа та представник третьої особи в судове засідання прибули, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріалами справи та розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно вище наведених приписів суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача - ОСОБА_5 управління Державної міграційної служби України в Харківській області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі №820/6465/15 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу Державної міграційної служби України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування реєстрації місця проживання в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Державної міграційної служби України в Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 22.07.2015 року.