Court ruling № 47168963, 17.03.2014, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
17.03.2014
Case No.
819/542/14-а
Document №
47168963
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/542/14-a

17 березня 2014 року, Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови Нацкомфінпослуг від 18 грудня 2013 року №212/16/03/01-ЛК.

У відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію № 1738 від 13 березня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, а саме про скасування постанови Нацкомфінпослуг від 18 грудня 2013 року №212/16/03/01-ЛК на суму 8500,00 грн., однак, сплачений позивачем судовий збір є менший, ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору за ставкою визначеним Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року № 719-VII встановлено з 01.01.2014 р. мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 гривень.

З наведеного вбачається, що позивачем при поданні адміністративного позову судовий збір було сплачено не у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин суддя приходить до переконання, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-сервіс» слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення до матеріалів справи оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 25 березня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47168963 ?

Документ № 47168963 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47168963 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47168963 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47168963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47168963, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 47168963, Ternopil District Administrative Court was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 47168963 refers to case No. 819/542/14-а

This decision relates to case No. 819/542/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47119403
Next document : 47168972