Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" червня 2015 р. Справа № 818/1709/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., суддів: Шаповала М.М., Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 25 травня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1709/15, справу призначено до судового розгляду на 09 червня 2015 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.39,40,41)
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Враховуючи неявку представників сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи від яких не надійшло заяв про розгляд справи без їх участі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №818/1709/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відкласти на "07" липня 2015 р. о 14:10 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя (підпис) С.В. Воловик
Судді (підпис) М.М. Шаповал
(підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 47168936, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 818/1709/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: