ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 лютого 2007 р. Справа № 4/11-07-02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2 ", 23240, Вінницька область, Вінницький район, смт. Десна, вул. Гагаріна, 6, код ЄДРПОУ 00953208
до: Дочірнього підприємства "Десна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп", 23240, Вінницька область, Вінницький район, смт. Десна, вул. гагаріна, 10, код ЄДРПОУ 31315274
позов на суму 4606,08 грн
ВСТАНОВИВ :
Подано позов Відкритим акціонерним товариством "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2 ", Вінницька область, Вінницький район, смт. Десна до Дочірнього підприємства "Десна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп", Вінницька область, Вінницький район, смт. Десна про стягненя 4606 грн. 08 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 ГПК України позовна заява має бути підписана повноваженою особою позивача або його представником. До позовної заяви , підписаної представником позивача має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. З огляду на зміст вказаних норм, при підписанні позовної заяви предтавником позивача в довіреності має бути чітко вказано про надання позивачем представнику повноважень підписувати позовну заяву від імені позивача. Позовну заяву від 21.02.2007р. від імені ВАТ "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область підписано заступником голови правління ВАТ "ВКХП №2" Бужениця О. В. На доказ повноважень представника надано копію довіреності №560 від 02.10.2006р. на ім"я Бужениці Олександра Васильовича, підписано головою правління ВАТ "ВКХП №2" Мотруком М. І.. Серед повноважень наданих заступнику голови правління ВАТ "ВКХП №2" Бужениці О. В. в довіреності відсутнє повноваження підписувати позовні заяви. Тому позовну заяву , з огляду на повноваження, надані в довіреності № 560 від 02.10.2006р., підписаною особою, яка не має права її підписувати.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню .
Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №48 від 21.02.07 на 5-тиаркушах разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 187 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1425 від 21.02.2007 р. , підлягає поверненню.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 471688, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 4/11-07-02-2а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: