СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 р. справа № 818/2520/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2520/14
за позовом приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс"
до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа: головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у м. Сумах ОСОБА_2
про визнання дій незаконними,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19 вересня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконними дій службової особи державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 щодо викладених висновків у акті перевірки від 13.08.2014 року №2888/2204/23050489/325 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 47168583, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/2520/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: