СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2014 р. Справа № 818/758/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/758/14
за позовом Білопільського районного центру зайнятості
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості із незаконно отриманої допомоги по безробіттю ,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12 травня 2014 року .
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (41800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Білопільского районного центру зайнятості (41800, Сумська область, вул. Старопутивльська, 33, код 38020201) заборгованість із незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5627грн.38коп. (п'ять тисяч шістсот двадцять сім грн. тридцять вісім коп.)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 47168437, Sumy District Administrative Court was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 818/758/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: