СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" серпня 2013 р. Справа № 818/3500/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 03.09.2013 року.
Суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про заміну Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції правонаступником задовольнити.
Замінити Шосткінську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Мін доходів у Сумській області (і.к. 38209176)
В задоволенні клопотання казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка про відстрочку виконання судового рішення до 31.07.2015 р. та розстрочку виконання судового рішення з 01.08.2015 р. по 31.07.2017р. по справі №818/3500/13-а - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя С. М. Гелета
The court decision No. 47167993, Sumy District Administrative Court was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 818/3500/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: