СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" липня 2013 р. Справа № 818/4985/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
суддів - Опімах Л.М., Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 818/4985/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе"
до відповідача-1 Державної реєстраційної служби України,
відповідача-2 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області
про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе" про зупинення провадження у справі № 818/4985/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/265/13-г - залишити без задоволення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи.
Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.
Головуючий суддя С.В. Воловик
Суддя О.А. Прилипчук
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 47167950, Sumy District Administrative Court was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 818/4985/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: