СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2013 р. Справа № 818/373/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.
за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/373/13-a
за позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області
до Перехрестівської сільської ради
про зобов'язання вчинити дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Сумській області до Перехрестівської сільської ради про зобов'язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.
Зобовязати Перехрестівську сільську раду (42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Леніна, 59, код 04391187) виконати п. 3 листа-вимоги № 04-14/1615 від 29.10.2012 р., а саме: відобразити по бухгалтерському обліку сільської ради заборгованість за споживачами по оплаті послуг та провести претензійно-позовну роботу по стягненню з споживачів плати за надані комунальні послуги в сумі 33 648, 72 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 47167909, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/373/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: