С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6833/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2a-1870/6833/11
за позовом Білопільського районного центру зайнятості Сумської області
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості ,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Білопільського районного центру зайнятості Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Чапаєва, будинок 80, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Білопільського районного центру зайнятості Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, будинок № 33, розрахунковий рахунок № 37176002000296 в ГУДКУ в Сумськуій області, МФО 837013, код 21112983) в рахунок відшкодування вартості професійного навчання 2001 (дві тисячі одну) грн. 34 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено до 18 листопада 2011 року.
Суддя М.М. Шаповал
ОСОБА_3
The court decision No. 47166917, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-1870/6833/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: