СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4507/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелета С.М.
за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості , Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 15.07.2011 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості , Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,і.к. НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (м.Суми, вул. Баумана,45,і.к. 13996509) 1057,10 грн., отриманої допомоги по безробіттю в період професійного навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,і.к. НОМЕР_1) на користь Сумського області центру зайнятості (м.Суми, майд.Незалежності3, і.к. 034991406) 2035,89 грн. витрат на професійне навчання.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя С. М. Гелета
The court decision No. 47166340, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-1870/4507/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: