СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2010 р. Справа № 2а-1737/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 22 лютого 2010р.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Калініна, 1, код 05486734) на користь управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Миру,2, код 21129459) 2359 (дві тисячі триста п’ятдесят дев’ять) грн. 17 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій посад і показників, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за грудень 2009 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 47161818, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-1737/10/1870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: