МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття заяви про зміну позовних вимог
20.07.2015 р. № 814/2191/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі
за позовом
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
ГУ ДФС у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
до
товариства з додатковою відповідальністю
"Миколаївське підприємство "Ера",
вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030
про
накладення арешту на кошти, що знаходяться в банку,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 р. позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій змінив первинні вимоги, викладені в адміністративному позові, і просить суд накласти арешт на кошти відповідача в сумі 67421,91 грн.
Відповідно до ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.
Враховуючи, що позивач скористався своїм правом змінити позовні вимоги і до початку розгляду справи по суті подав заяву, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суд приймає її до розгляду.
Керуючись ст. 137 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя Н.В. Лісовська
The court decision No. 47160895, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/2191/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: