Court ruling № 47160708, 20.07.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 липня 2015 року № 813/2768/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Захід»про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 1638021,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

02.06.2015 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

12.06.2015 року за вх. № 19098 представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що підставою стягнення коштів у даній справі є податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 19.09.2012 року, які є предметом розгляду судом касаційної інстанції у провадженні № К/800/21789/15.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Судом не враховуються обґрунтування клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки рішення суду у вказаній відповідачем справі набрало законної сили, а касаційне оскарження такого не є підставою для зупинення провадження згідно вимог 156 КАС України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі вх. № 90 від 12.06.2015 року, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гавдик З.В.