Court ruling № 47160013, 18.11.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року Справа № 808/3716/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000434700, №0000444700 та №0000454700 від 26.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення №0000434700 від 26.05.2014 щодо зменшення бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 26818 грн. визначення податкового зобовязання з ПДВ у сумі 10021 грн., та застосування штрафних санкцій у розмірі 13409 грн.; №0000444700 від 26.05.2014 щодо зменшення суми відємного значення з ПДВ за березень 2013 року у розмірі 5792 грн. та №0000454700 від 26.05.2014 щодо нарахування суми грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 14107 грн., застосування штрафних санкцій у розмірі 6913 грн.

В порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_1

Ухвалою від 12.06.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 25.06.2014.

Ухвалою від 25.06.2014 провадження у справі було зупинене до 22.07.2014.

22.07.2014 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 22.07.2014.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.07.2014.

Ухвалою від 28.07.2014 провадження у справі було зупинене до 27.08.2014.

Ухвалою від 27.08.2014 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 27.08.2014.

Ухвалою від 27.08.2014 провадження у справі було зупинене до 01.10.2014.

16.09.2014 у звязку з закінченням строку повноважень судді Конишевої К.В., у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.

16 вересня 2014 року адміністративна справа №808/3716/14 передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 01.10.2014 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 01.10.2014.

Ухвалою від 01.10.2014 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 30.10.2014.

Ухвалою від 30.10.2014 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 30.10.2014.

Ухвалою від 30.10.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 18.11.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3716/14 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000434700, №0000444700 та №0000454700 від 26.05.2014.

2. Призначити судове засідання на 18 листопада 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяР.В. Кисіль