Court ruling № 47159989, 20.10.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 жовтня 2014 року

Справа № 808/6479/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 за червень-серпень 2014 року в розмірі 26820,33 грн.

Ухвалою від 06.10.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 20.10.2014.

16.10.2014 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні позову наполягає.

У судове засідання 20.10.2014 представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

20.10.2014 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, обґрунтоване перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду жодного доказу наявності поважної причини для відкладення судового розгляду.

Відтак, клопотання відповідача є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового розгляду по адміністративній справі № 808/6479/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль