ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ
16 вересня 2014 року Справа № 808/3716/14м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №808/3716/14 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000434700, №0000444700 та №0000454700 від 26.05.2014,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення №0000434700 від 26.05.2014 щодо зменшення бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 26818 грн. визначення податкового зобовязання з ПДВ у сумі 10021 грн., та застосування штрафних санкцій у розмірі 13409 грн.; №0000444700 від 26.05.2014 щодо зменшення суми відємного значення з ПДВ за березень 2013 року у розмірі 5792 грн. та №0000454700 від 26.05.2014 щодо нарахування суми грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 14107 грн., застосування штрафних санкцій у розмірі 6913 грн.
В порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_1
Ухвалою від 12.06.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 25.06.2014.
Ухвалою від 25.06.2014 провадження у справі було зупинене до 22.07.2014.
22.07.2014 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 22.07.2014.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.07.2014.
Ухвалою від 28.07.2014 провадження у справі було зупинене до 27.08.2014.
Ухвалою від 27.08.2014 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 27.08.2014.
Ухвалою від 27.08.2014 провадження у справі було зупинене до 01.10.2014.
16.09.2014 у звязку з закінченням строку повноважень судді Конишевої К.В., у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.
Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
16 вересня 2014 року адміністративна справа №808/3716/14 передана на розгляд судді Киселю Р.В.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №808/3716/14 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000434700, №0000444700 та №0000454700 від 26.05.2014.
2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль
The court decision No. 47159980, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 808/3716/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: