У Х В А Л А
20 жовтня 2011 р.Справа №2а/0470/10253/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного Підприємства "Мобілочка" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Мобілочка» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, в якому просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ: № НОМЕР_1 від 16 березня 2011 року, яким визначено податкове зобов'язання на суму - 1 103 398,05 гри., штрафних (фінансових) санкцій на суму - 275 849,52 грн., загальна сума грошового зобов'язання - 1 379 247,57 грн.; № НОМЕР_2 від 16 березня 2011 року, яким визначено податкове зобов'язання на суму - 882 718,44 грн., штрафних (фінансових) санкцій на суму - 220679,61 грн., загальна сума грошового зобов'язання - 1 103 398,05 грн.; № НОМЕР_3 від 24.05.2011 року, прийнятого на підставі рішення ДПА у Дніпропетровській області від 18.05.2011 року № 14907/10/25-008, згідно якого донараховано грошове зобов'язання по додатку на прибуток в сумі 1 655 097,07 грн. (1 324 977,66 грн. - основний платіж, 331 019,41 грн. - штрафна санкція).
В судове засідання зявився представник позивача та заявив клопотання про залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова спілка».
Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувані повідомлення-рішення були прийняті за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Мобілочка» з питань дотримання вимог податкового законодавства України по взаємовідносинам з ТОВ «Українська агропромислова спілка» (код за ЄДРПОУ 36641236) за 2010 рік. Грошове зобов'язання ПП «Мобілочка» визначено у зв'язку з тим, що ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська визнала Договір поставки № 7/10 від 01.07.2010р., укладеного між TOB «Українська агропромислова спілка» та ПП «Мобілочка», нікчемним.
Представник відповідача проти клопотання не заперечував.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.
У звязку із викладеним, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, TOB «Українська агропромислова спілка».
Керуючись статтями 2, 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі № 2а/0470/10253/11 за позовом Приватного підприємства «Мобілочка» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, TOB «Українська агропромислова спілка» (код за ЄДРПОУ 36641236). Юридична адреса: вул. Робоча, буд. 160, блок 3, м. Дніпропетровськ, 49000.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 47159241, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0470/10253/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: