У Х В А Л А
20 липня 2015 р.Справа №804/9473/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жукової Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі №804/9473/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування про зобовязання вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції від 25.03.204 р. №04-07-05-15/2948 на загальну суму 205 855,81 грн., -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування про зобовязання вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції від 25.03.204 р. №04-07-05-15/2948 на загальну суму 205 855,81 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 р. провадження у даній адміністративниій справі за № 804/9473/14 було зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6267/14.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 р. у справі №804/6267/14 апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області задоволено, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. у справі №804/6267/14 скасовано із прийняттям нової постанови.
В задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.
При цьому суд зазначає, що постанова або ухвала суд апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду, у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, згідно до ст.254 КАС України.
Так, як вбачається з тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 р. у справі №804/6267/14 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 р. у справі №804/6267/14 скасовано із прийняттям нової постанови, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.
Відтак, станом на 20.07.2015 р. постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21. 04. 2015 р. у справі №804/6267/14 набрала законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України 21.04.2015 р.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі №804/11022/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про зобовязання вчинити певні дії поновити.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі №804/9473/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування про зобовязання вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції від 25.03.204 р. №04-07-05-15/2948 на загальну суму 205 855,81 грн. - поновити.
Призначити судове засідання по справі №804/9473/14 на 27.07.2015 р. о 13:00 год.
Справу розглядатиме суддя Жукова Є.О. одноособово.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 47159072, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/9473/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: