У Х В А Л А
14 квітня 2014 р.Справа №804/3630/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - МАРКЕТ", третя особа - ТОВ "М'ясна Фабрика "Фаворит Плюс" про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/3630/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет» про застосування заходів реагування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду.
09.04.2014 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мясна Фабрика «Фаворит Плюс» (код ЄДРПОУ 37373551, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Ульянова, 10), обгрунтовуючи його тим, що рішення прийняте за результатами розгляду даної справи може суттєво вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мясна Фабрика «Фаворит Плюс» виходячи з того, що ТОВ «Мясна Фабрика «Фаворит Плюс» є виробником ковбасних виробів під ТМ «Вигідна ціна завжди», ТМ «Ситний ряд», ТМ «М'ясна лавка», ТМ «Добров», реалізація яких здійснюється в магазинах Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет» та щодо яких Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області видано припис на заборону реалізації.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.
Згідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у розгляді адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет» про застосування заходів реагування Товариство з обмеженою відповідальністю «Мясна Фабрика «Фаворит Плюс» (код ЄДРПОУ 37373551, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.Ульянова, 10), в якості третьої особи.
Наступне судове засідання відбудеться 07 травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 10.
Копію ухвали направити третій особі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
The court decision No. 47158921, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/3630/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: