Court ruling № 47158902, 12.03.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2014 р.Справа №804/2490/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руспромпостач» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Руспромпостач» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руспромпостач» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.03.2014 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача оригінали роздруківок з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» по платнику ПДВ ТОВ «Руспромпостач» щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за липень 2012 року та серпень 2012 року, яке відбулося на підставі акту перевірки від 17.10.2012 року № 3260/220/34545415, а також інформацію про внесення результатів зазначеного акту перевірки до цієї системи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області для огляду судом оригінали роздруківок з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» по платнику ПДВ - ТОВ «Руспромпостач» щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за липень 2012 року та серпень 2012 року, яке відбулося на підставі акту перевірки від 17.10.2012 року № 3260/220/34545415, а також інформацію про внесення результатів зазначеного акту перевірки до цієї системи.

Зазначені документи надати у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 09 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Криворізькій центральній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2