УХВАЛА
04 лютого 2015 року
Справа № 803/2667/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулося з позовом до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Представник позивача та представник відповідача подали до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд дійшов висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Ю.Ю. Сорока
The court decision No. 47158648, Volyn District Administrative Court was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 803/2667/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: