Court ruling № 471577, 20.02.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"20" лютого 2007 р. Справа № 7/58-07

Суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна кампанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів - Подільські електричні мережі", м.Могилів - Подільський Вінницької області до Вендичанської селищної ради, с.Вендичани Могилів - Подільського району Вінницької області про стягнення 13542,65 грн.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

За участю представників :

позивача : не з`явився;

відповідача : Македон В.М. - директор школи, довіреність від 19.02.2007 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 13542 грн. 65 коп., що нараховані відповідачу в зв`язку з виявленими під час перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідача порушеннями Правил користування електричною енергією (п. 6.40), затверджених постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість 19.02.2007 року від останнього надійшла заява №92 від 16.02.2007 року про припинення провадження у даній справі в зв`язку із здійсненим розрахунком відповідачем та заява б/н та дати про розгляд справи у відсутності представника останнього.

Згідно відбитку поштового відправлення на конверті, позовна заява здана до відділення поштового зв`язку 26 грудня 2006 року і надійшла до суду 05 січня 2007 року.

Як вбачається із платіжного доручення №2203 від 27 грудня 2006 року відповідач погасив заборгованість перед позивачем після звернення з позовом до суду.

Таким чином суд вважає, що спір про стягнення недорахованої електричної енргії у сумі 13542 грн. 65 коп. був врегульований самими сторонами після звернення з позовом до суду, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 ГПК витрати на держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №7/58-07 припинити.

2. Стягнути з Вендичанської селищної ради (Вінницька обл., Могилів-Подільський район, смт Вендичани, п/р 31424000600326 в ВДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 04326189) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна кампанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Могилів - Подільські електричні мережі" (Вінницька обл., м.Могилів-Подільський, вул.Полтавська, 83, п/р 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 302076, код 25510334) 135 грн. 43 коп. відшкодування витрат на держмито, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Мінєєва Н.В.