Court ruling № 47157565, 22.06.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.06.2015
Case No.
758/12873/14-ц
Document №
47157565
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/12873/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання судового рішення від 18.03.2015 р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, і як законного представника малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа: Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України, - про виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2015 р., що набрало законної сили, позов задоволено частково, у порядку усунення перешкод ПАТ «Фінексбанк» у здійсненні ним права власності виселено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, у матеріалах справи відсутній) разом з її малолітніми дітьми, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При зверненні судового рішення до примусового виконання встановлено, що у виконавчому листі, виданому 08.06.2015 р. Подільським районним судом м. Києва, допущено помилку, а саме: виконавчий документ містить виконавчі дії відносно кількох боржників, а правильно вказати лише одного боржника, ОСОБА_2, та зазначити реєстраційний номер її облікової картки платника податків.

Заявник просить заяву задовольнити.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з»явилися, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: … індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України… .

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно положень до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі .

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України вважає необхідним виправити у виконавчому листі допущені помилки, а саме: в графі «прізвище, ім'я та по батькові боржника, дата, місце народження» вказати дані тільки одного боржника, ОСОБА_2, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків - «НОМЕР_2», і також як законного представника малолітніх дітей, що виселяються разом з нею.

На підставі наведеного, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У виконавчому листі № 758/12873/14-ц, виданому 08.06.2015 р. Подільським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення цього ж суду від 18.03.2015 р., виправити допущені помилки, а саме: в графі - «прізвище, ім'я та по батькові боржника, дата, місце народження» вказати дані боржника, ОСОБА_2, та її реєстраційний номер облікової картки платника податків - «НОМЕР_2», а також зазначити її дані як законного представника малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які виселяються разом з нею, в кожному примірнику виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47157565 ?

Документ № 47157565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47157565 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47157565 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47157565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47157565, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 47157565, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 47157565 refers to case No. 758/12873/14-ц

This decision relates to case No. 758/12873/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47157563
Next document : 47157822